島內熱炒一份美國歐亞集團基金會的一份民調。這份民調數據被公布出來，結果顯示，大約四成的受訪人認為在台灣地區受到中國大陸“攻擊”的前提下，美國應該考慮“協防”台灣，與此同時，近六成的受訪人則認為，美國“不應該”出兵，或者“不確定”美國是否應該出兵。

與此同時，在這份民調當中，部分的受訪人表示，美國應該采取收縮政策，縮減派駐在亞洲、中東和歐洲的駐軍規模，同時削減華盛頓對所謂“盟友”的軍事承諾，把區域內的安全責任轉嫁給域內國家。與此同時，大約3成的受訪者表示，美國應該維持現有的軍費規模，甚至應該考慮擴充自己的海外駐軍。

美國國內反戰情緒占據主流

美軍撤離阿富汗之後，盡管拜登政府多方解釋，甚至表示撤出阿富汗是為了更好地實現“印太戰略”，調撥更多美軍軍力部署在太平洋，希望以此來給美國民眾和美國的“盟友”吃定心丸，但美國國內的反戰情緒依然占據主流，自特朗普時期，初露端倪的孤立主義抬頭的趨勢也沒有逆轉的跡象。

故而，美國歐亞集團基金會和芝加哥全球事務委員會分別就美軍“協防”台灣的相關話題麵向美國民眾展開民意調查，在美國，盡管不少民眾受政客煽動，存在反華情緒，主流民意依然是不讚同出兵，並且認為美國在台海問題上堅持“模糊策略”才是最好的選擇。

多數美國人不願出兵保台

美國歐亞集團基金會的民意調查結果顯示，大約六成的受訪者“不確定”或“不願意”在中國大陸出兵攻台的時候“協防”台灣地區。

芝加哥全球事務委員會給出的結果也差不多：接近六成的受訪人拒絕表態，或者幹脆直接反對華盛頓對台灣地區給出軍事承諾。從交叉分析的結果來看，共和黨人更傾向於出兵。在支持動用美軍幹涉台海局勢方麵，共和黨人的支持率比民主黨人高出了大約1個百分點。

在年輕人當中，越來越多的人覺得美國應該放棄盲目地戰略擴張。在18歲到29歲這個群體中，超過6成的人認為美國應該縮小自身在亞洲的駐軍規模，比上一年的相關調查提升了7個百分點。

台網友：這種民調沒意義

為此，有台灣網友指出，從結果來看，受訪者根本不清楚美國參戰需要付出多少代價，所以這些民調“沒意義”。還有網友指出，如果問題改成“你願意捐10000美元幫台灣買美國武器嗎”，可能還更有參考價值。

複旦大學國際問題研究院院長吳心伯指出，台灣問題是中國的核心國家利益，如果美國卷入，就意味著必然與中國爆發一場全麵戰爭，而很多美國人對此沒有概念。在美媒在報道該民調的時候，援引專家觀點也進一步證明了這個說法，“美國之音”並指出，進行民意調查的時候，“如何設問”很重要。事實上，從問卷的作答情況來看，受訪的美國人並不清楚作出這類決策將會涉及到多少複雜的因素。就像吳心伯指出的那樣，“民意如流水”。想要得到更準確的民意，美國的這些民調機構還需要在問題和樣本選擇上多下功夫，避免重複2016年美國大選時鬧出的烏龍。

（免責聲明：本文內容為原創著作，圖片來源網絡，如有侵權請聯係告知，部分消息參考來源：福建日報、環球網、國際旅遊島商報）